<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.2" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿Es viable la plataforma única?</title>
	<link>http://www.cworange.net/2007/06/14/%c2%bfes-viable-la-plataforma-unica/</link>
	<description>Videojuegos aderezados con informática y cuatro cosas más.</description>
	<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 05:05:23 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.2</generator>
		<item>
		<title>Por: Mario</title>
		<link>http://www.cworange.net/2007/06/14/%c2%bfes-viable-la-plataforma-unica/#comment-2612</link>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2008 12:43:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.cworange.net/2007/06/14/%c2%bfes-viable-la-plataforma-unica/#comment-2612</guid>
		<description>Me parece que te equivocas, si hubiera una sola consola no habria competencia, que es lo unico que incita a los fabricantes a progresar y ofrecer un producto de calidad.
Lo podes ver con windows, w95 era una porqueria pero la gran mayoria sigue usando windows por que no hay alguien que le haga competencia (linux es demasiado complicado para la mayoria de los usuarios de pc).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me parece que te equivocas, si hubiera una sola consola no habria competencia, que es lo unico que incita a los fabricantes a progresar y ofrecer un producto de calidad.<br />
Lo podes ver con windows, w95 era una porqueria pero la gran mayoria sigue usando windows por que no hay alguien que le haga competencia (linux es demasiado complicado para la mayoria de los usuarios de pc).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pablo reda</title>
		<link>http://www.cworange.net/2007/06/14/%c2%bfes-viable-la-plataforma-unica/#comment-1872</link>
		<dc:creator>pablo reda</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Oct 2007 17:06:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.cworange.net/2007/06/14/%c2%bfes-viable-la-plataforma-unica/#comment-1872</guid>
		<description>Hacia alla vamos corven.. lindo blog
Estoy de acuerdo con lo que dices, creo que ocurrira naturalmente... millones de pc no pueden equivocarse...
Ahora mi proyecto esta en pañales, pero el SO sera DexOS y el Sistema de Juegos sera rr ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hacia alla vamos corven.. lindo blog<br />
Estoy de acuerdo con lo que dices, creo que ocurrira naturalmente&#8230; millones de pc no pueden equivocarse&#8230;<br />
Ahora mi proyecto esta en pañales, pero el SO sera DexOS y el Sistema de Juegos sera rr <img src='http://www.cworange.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bartolomiu</title>
		<link>http://www.cworange.net/2007/06/14/%c2%bfes-viable-la-plataforma-unica/#comment-946</link>
		<dc:creator>Bartolomiu</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jul 2007 12:57:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.cworange.net/2007/06/14/%c2%bfes-viable-la-plataforma-unica/#comment-946</guid>
		<description>Una sola "consola" =&#62; Monopolio del fabricante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una sola &#8220;consola&#8221; =&gt; Monopolio del fabricante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: MrPengo</title>
		<link>http://www.cworange.net/2007/06/14/%c2%bfes-viable-la-plataforma-unica/#comment-293</link>
		<dc:creator>MrPengo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jun 2007 23:23:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.cworange.net/2007/06/14/%c2%bfes-viable-la-plataforma-unica/#comment-293</guid>
		<description>Señor Volcano, ni 2600 ni NES fueron monocultivos, tuvieron una competencia razonable. Y lo del estandar es para intentar acabar con lo de las exclusivas.

Claro que este solo puede funcionar si es aceptado por todos (o una inmensa mayoría) y claro que es un mínimo común. Los fabricantes pueden hacer sus extensiones, pero como han demostrado otros intentos  (chip FX, adaptador 4 jugadores EA) rara vez llevan a alguna parte. Piensen que una consola muy rara vez tiene una expansión de hardware que alcance popularidad y eso no nos hace pensar en juegos diseñados con un mínimo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Señor Volcano, ni 2600 ni NES fueron monocultivos, tuvieron una competencia razonable. Y lo del estandar es para intentar acabar con lo de las exclusivas.</p>
<p>Claro que este solo puede funcionar si es aceptado por todos (o una inmensa mayoría) y claro que es un mínimo común. Los fabricantes pueden hacer sus extensiones, pero como han demostrado otros intentos  (chip FX, adaptador 4 jugadores EA) rara vez llevan a alguna parte. Piensen que una consola muy rara vez tiene una expansión de hardware que alcance popularidad y eso no nos hace pensar en juegos diseñados con un mínimo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: MD</title>
		<link>http://www.cworange.net/2007/06/14/%c2%bfes-viable-la-plataforma-unica/#comment-273</link>
		<dc:creator>MD</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jun 2007 14:04:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.cworange.net/2007/06/14/%c2%bfes-viable-la-plataforma-unica/#comment-273</guid>
		<description>Hombre hablando de msx mira que esta por detras micro$oft pero no es mal ejemplo de lo bien que salio el invento, sobre todo en japon con los juegos de konami por ejemplo. Y el PC no quiero ni imaginar lo caro que valdria si no fuera estandar.

Esto es como todo, si se hace bien la cosa tirada para adelante, pero si se hace como la 3DO (espero no confundirme pero creo que era esta) que hicieron una especie de estandar y cada empresa hacia su version y al final ni chicha ni limonada.

Si los de GP2X le echaran bemoles e intentaran tirar de esta en plan estandar, pues a lo mejor la cosa se ponia golosa en las portatiles.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hombre hablando de msx mira que esta por detras micro$oft pero no es mal ejemplo de lo bien que salio el invento, sobre todo en japon con los juegos de konami por ejemplo. Y el PC no quiero ni imaginar lo caro que valdria si no fuera estandar.</p>
<p>Esto es como todo, si se hace bien la cosa tirada para adelante, pero si se hace como la 3DO (espero no confundirme pero creo que era esta) que hicieron una especie de estandar y cada empresa hacia su version y al final ni chicha ni limonada.</p>
<p>Si los de GP2X le echaran bemoles e intentaran tirar de esta en plan estandar, pues a lo mejor la cosa se ponia golosa en las portatiles.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: V de Volcano</title>
		<link>http://www.cworange.net/2007/06/14/%c2%bfes-viable-la-plataforma-unica/#comment-268</link>
		<dc:creator>V de Volcano</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jun 2007 22:51:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.cworange.net/2007/06/14/%c2%bfes-viable-la-plataforma-unica/#comment-268</guid>
		<description>Si miramos atrás en la historia vemos que las ocasiones donde ha predominado una plataforma única (o mayoritaria) se han caracterizado por un estancamiento de la evolución de los videojuegos... La Atari 2600, por ejemplo: sus directivos se negaron a sacar la evolución de esta consola porque la anterior aun vendía (y no había nada en el horizonte que le plantara cara). La NES, otro gran ejemplo de plataforma que no se renovó hasta que le vió las fauces al lobo...

Realmente ha pasado tanto tiempo que la gente ya no recuerda que TODOS los monocultivos son malos? Convertir la plataforma única en un estandar (tipo MSX) o garantizar la interoperabilidad de las plataformas (tipo PC) nos encontrariamos problemas del tipo HTML: para satisfacer a las plataformas, el standar sería un mínimo común multiple y al final las empresas construirían sus modelos con extensiones propietarias.

Yo personalmente veo bien que haya una oferta variada en el mercado donde poder escoger... lo que ya no me gusta tanto son los contratos en exclusiva y otras lindezas de la misma talla, pero eso... lo dejaremos para otra historia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si miramos atrás en la historia vemos que las ocasiones donde ha predominado una plataforma única (o mayoritaria) se han caracterizado por un estancamiento de la evolución de los videojuegos&#8230; La Atari 2600, por ejemplo: sus directivos se negaron a sacar la evolución de esta consola porque la anterior aun vendía (y no había nada en el horizonte que le plantara cara). La NES, otro gran ejemplo de plataforma que no se renovó hasta que le vió las fauces al lobo&#8230;</p>
<p>Realmente ha pasado tanto tiempo que la gente ya no recuerda que TODOS los monocultivos son malos? Convertir la plataforma única en un estandar (tipo MSX) o garantizar la interoperabilidad de las plataformas (tipo PC) nos encontrariamos problemas del tipo HTML: para satisfacer a las plataformas, el standar sería un mínimo común multiple y al final las empresas construirían sus modelos con extensiones propietarias.</p>
<p>Yo personalmente veo bien que haya una oferta variada en el mercado donde poder escoger&#8230; lo que ya no me gusta tanto son los contratos en exclusiva y otras lindezas de la misma talla, pero eso&#8230; lo dejaremos para otra historia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Javi-S</title>
		<link>http://www.cworange.net/2007/06/14/%c2%bfes-viable-la-plataforma-unica/#comment-267</link>
		<dc:creator>Javi-S</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jun 2007 22:33:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.cworange.net/2007/06/14/%c2%bfes-viable-la-plataforma-unica/#comment-267</guid>
		<description>Es una buena idea la de una plataforma única y estaría bien si todo el mundo fuera honesto, pero solo hay que ver la que ha liado Sony con la PS3 por ser líder del mercado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es una buena idea la de una plataforma única y estaría bien si todo el mundo fuera honesto, pero solo hay que ver la que ha liado Sony con la PS3 por ser líder del mercado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: MD</title>
		<link>http://www.cworange.net/2007/06/14/%c2%bfes-viable-la-plataforma-unica/#comment-249</link>
		<dc:creator>MD</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jun 2007 00:52:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.cworange.net/2007/06/14/%c2%bfes-viable-la-plataforma-unica/#comment-249</guid>
		<description>Si existe el sistema unico, se llamaba Indrema y ahora se llama TuxBox, el problema que estan minoritario y esta tan en pañales que creo que ni hay expecificaciones de hardware.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si existe el sistema unico, se llamaba Indrema y ahora se llama TuxBox, el problema que estan minoritario y esta tan en pañales que creo que ni hay expecificaciones de hardware.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: corven_</title>
		<link>http://www.cworange.net/2007/06/14/%c2%bfes-viable-la-plataforma-unica/#comment-248</link>
		<dc:creator>corven_</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jun 2007 18:37:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.cworange.net/2007/06/14/%c2%bfes-viable-la-plataforma-unica/#comment-248</guid>
		<description>PD XD: Y así que se pierdan el tiempo haciéndolos divertidos, alguna pega? xDDDD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PD XD: Y así que se pierdan el tiempo haciéndolos divertidos, alguna pega? xDDDD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: corven_</title>
		<link>http://www.cworange.net/2007/06/14/%c2%bfes-viable-la-plataforma-unica/#comment-247</link>
		<dc:creator>corven_</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jun 2007 18:36:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.cworange.net/2007/06/14/%c2%bfes-viable-la-plataforma-unica/#comment-247</guid>
		<description>Recuerdo yo esos tiempos cuando un Blizzard pudiente y menos estancado en un único género, nos presentó ese StarCraft maravilloso que funcionaba a las mil maravillas en un p133 con una grafica de mierda un lector cd, y una tarjeta de sonido compatible SB... En un tiempo en el que mi P200 se estaba quedando no atrasado, si no, obsoleto... Eso se ha perdido, con mi sistema se recupera por la fuerza xDDDD, o haces el juego con graficos para cualquier máquina o no vendes xDD.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Recuerdo yo esos tiempos cuando un Blizzard pudiente y menos estancado en un único género, nos presentó ese StarCraft maravilloso que funcionaba a las mil maravillas en un p133 con una grafica de mierda un lector cd, y una tarjeta de sonido compatible SB&#8230; En un tiempo en el que mi P200 se estaba quedando no atrasado, si no, obsoleto&#8230; Eso se ha perdido, con mi sistema se recupera por la fuerza xDDDD, o haces el juego con graficos para cualquier máquina o no vendes xDD.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
